香港通讯社传真社（FactWire）早前在观塘公共屋村安达村取得专门用于消防设备、具耐火功能的防火电线，送往位于荷兰获认可的化验所进行测试。结果显示4个送检的电线样本中，有两条不符合国际标准，未能于指定的高温下持续电力供应三小时，其中一个样本更于测试26分钟后停止供应电力，随时令消防装置在火警中失效造成潜在的安全风险。该批防火电线的生产商曾供应相同型号的防火电线予多个基建、政府建筑物、公共屋村及私人发展项目，包括特区政府添马舰总部、14个公共屋村，以及大围溱岸8号、柯士甸站The Austin及Grand Austin等私人住宅项目。
传真社在2016年中接获电器业界人士举报，指由业内人士组成的香港电器工程商会及香港机电工程商联会，在2016年4月接获关于防火电线不符标准的投诉。该消息人士引述投诉内容指，部分在内地生产的防火电线质素出现问题，不符合消防处所订定的国际标准，并附上测试报告，当中包括由启东电线电缆有限公司（下称启东）生产的FR7211型号防火电线，及两个内地品牌的防火电线。 据业界消息人士及有关公司的工程参考资料，启东是本地主要电线供应商，亦是本港最大防火电线制造商之一，承接大量政府工程及基建项目。 记者以顾客身份到多间出售防火电线的电器材料店铺，尝试购入启东防火电线以进行测试，但多间店铺都表示市面上没有启东生产的电线出售。记者再透过两间电器材料店铺向启东索取报价单，都获回覆指“启东不做街客，只会接相熟公司的项目”。 传真社其后再向启东东莞厂房直接订购防火电线，并取得于去年底开始入伙的观塘安达村的防火电线，及今年初进行改善工程的港铁九龙塘站备用防火电线。三组电线均为FR7211型号、横切面面积为1.5平方毫米，电线标签上列明符合BS6387 CWZ标准。
记者委托位于荷兰阿纳姆的认证机构DEKRA，为三组电线样本进行英国标准BS6387类别C的测试，测试按英国标准协会于2013年出版的《防火电线于火警中维持电路完整的测试方法》（Test method for resistance to fire of cables required to maintain circuit integrity under fire conditions，下称《测试方法》）进行，在摄氏950度的火焰中，防火电线必须保持电力供应达3小时，同时测试时将电线放置于直径20毫米的不锈钢管内。由于传真社于安达村样本受长度限制，同一条电线未能按《测试方法》进行第二次及第三次重复测试。 DEKRA获荷兰认可组织RvA认可进行各类电线安全标准实验，测试费用约为10万港元(约1.25万欧元)。 测试结果显示，安达村4条电线中有两条不符合BS6387类别C的标准要求，未能在高温下维持3小时的电力供应，一条只能维持1小时14分钟的电力供应，另一条更在测试26分钟后停止供电。
该批4条电线是取自观塘安达村D期已安装的消防系统，采集样本过程由传真社记者目击下进行，并由记者亲自寄送到荷兰的DEKRA，故传真社能确认交付化验的防火电线是来自安达村的消防系统。 安达村D期工程由2011年10月开始动工，至2016年底分批入伙，工程范围包括智达楼、礼达楼、善达楼、仁达楼约3,500个公屋单位、两层平台商场及停车场设施。四条电线标签标明<KEYSTONE> ELECTRIC CABLE 450/750V LPCB 663b/01 BS6387 CWZ KEYSTONE FR7211 1.5SQMM CU/LSNH，清楚列明包括品牌、电压、认证编号、国际标准及型号等资料。 至于另外从启东东莞厂房购入的防火电线，以及港铁九龙塘站改善工程的备用电线，在首轮测试结果均为合格。 传真社在送交荷兰认证机构前的防火电线记录重量，购自启东厂房的一批电线，最轻一卷重量平均每米约31.3克，最重约32.7克，安达村的防火电线平均每米重量约27克，九龙塘地铁站的电线平均每米为32.3克，显示安达村的防火电线明显较另外两批防火电线轻百分之16至21。 电器业界消息人士向传真社指，启东知悉两个业界商会在去年初收到举报后，已有所收敛“洗太平地”，不敢再向承判商供应质素有问题的电线。启东又在去年5月向业界发澄清文件，质疑市场上流传启东防火电线不符标准的报告可靠性，并提供一份于2015年进行的测试报告证明产品符合标准。消息人士指，事件表面似告一段落，业界鉴于启东是大品牌都不敢进一步质疑，“但过去启东已供应的工程项目有冇中招，就无人敢肯定。”
消防处前处长、香港工程师学会消防分部发言人林振敏接受传真社访问，他不直接评论测试报告结果，但表示“若防火电线未能达到所须的要求，提供不间断的电力供应，当然会造成问题。有不少消防装备和系统，例如排烟系统和消防升降机等等，都需要长时间运作，有可能因失去电力而未能正常运作，影响市民逃生及消防员救援工作。” 根据消防处制订的《最低限度之消防装置及设备守则与装置及设备之检查、测试及保养守则》（2012年4月版）以及《消防装置防火电缆的最低规定》，使用于应急发电机、消防升降机、楼梯增压、排烟系统、声响或视像警报系统等消防装置的防火电线，须符合BS6387 CWZ英国标准。 有不愿具名的资深注册电业工程人员阅毕测试报告后，对结果表示惊讶，“情况太不理想，其中一条电??线出问题足以令消防装备失去应有功能，只能供应26分钟电力更是完全不能接受，发生火警时，合理的逃生时间最起码要有一小时，以紧急出口灯为例，一般大厦至少要有两小时独立电源，老人院等地方更需要三小时独立电源。”该工程人员检查过四条传真社取得并送往测试的防火电线，认为电线上的标签清晰、没有出现披口等明显的质素问题，不似是伪冒假货，估计是品质控制未如理想令产品测试不合格。 他又承认，业界有门路购入价钱较正价便宜的防火电线，行内俗称为“老鼠货”，往往是生产商知悉质素检测未达标准而出售的次货，他说:“制造的温度、物料都会影响电线质素，部分厂商知道产品检测不合格，往往会把质素好和质素差的产品混杂，一并出售予相熟的零售店或承判商，价钱会比正常便宜两、三成。从外表看判断不到电线是否有什么问题，但大家对于来货便宜的原因都心知肚明。” 传真社从业内人士取得启东及一间英国防火电线生产商，在2016年中为同一个公共屋村项目，提供相同数量电线而发出的报价单资料。启东所生产的FR7211型号（横切面面积1.5平方毫米）防火电线售价为每米2.44港元，而英国生产、符合同一国际标准的防火电线售价为每米3.11港元。比较之下，启东防火电线比英国制电线便宜达百分之27。 根据启东的官方网站，公司于1969年在香港成立，主要生产中低压、控制和通讯电缆，于1993年在东莞开设分厂。其网站列明“启东的主要市场在香港和澳门，客户群主要为公共机构如香港中华电力、澳门电力、盈科电讯、香港建筑拓展处、香港政府机电处、香港地铁、香港房屋委员会及著名建筑和电梯工程公司等。” （编按: 原文提及之政府部门或公司名称有错，正确应为“电讯盈科”、“土木工程拓展署”或“建筑署”、“机电署”及“港铁”。）
传真社取得启东截至2016年7月共17页的工程参考资料（Job Reference），详细列明该公司自2000年以来曾承接的项目及所供应的电线电缆类型，涵盖公屋、商厦、基建、学校以至铁路等项目。根据该份资料，启东曾供应跟测试的防火电线同为FR7211型号以及横切面面积为1.5平方毫米的电线，予至少14个公共屋村工程、4个私人住宅项目以及6个公共工程项目（详见附表一）。 当中，公屋工程包括大埔宝乡村、屯门欣田村、观塘安达村和安泰村、洪水桥洪福村等；4个私人住宅项目包括长实地产旗下的荃湾升柏山、长实和市建局合作发展的深水埗丰汇、新世界发展和港铁合作的大围溱岸8号、由新世界、会德丰和港铁合作发展的柯士甸The Austin及Grand Austin；6个公共工程包括青州街海关人员宿舍、香港大学百周年校园、圣言中学、土瓜湾填海区庇利街联用综合大楼（ 现“九龙城政府合署”）、启德发展计划区域供冷系统第二期，以及理工大学第三期学生宿舍。 根据工程参考资料，启东也曾供应FR7211型号防火电线予多达12个政府基建工程（详见列表二），但资料中没有详细列明所供应电线的横切面面积。12个基建工程包括: 特区政府添马舰总部、将军澳消防训练学校、港珠澳大桥香港接线- 观景山至拟建香港口岸段、港珠澳大桥香港口岸旅检大楼、港珠澳大桥香港口岸- 车辆通关广场、辅助建筑物及设施、湾仔绕道工程隧道大楼、沙田至中环线: 第二期电源供应系统及轨旁设备、沙田至中环线: 第一期电源供应系统及轨旁设备、广深港高铁轨旁设备、伊利沙伯医院油麻地专科诊所、赤鱲角民航处新总部以及将军澳医院扩建计划。 启东的董事总经理于健安，由2013年开始至今连续三届担任香港电器工程商会会长，也身兼香港机电工程商联会副会长，以及香港总商会理事会成员。于健安于2016年4月被政府委任为电气安全咨询委员会成员，负责就供电、电力装置、电力线路、电气产品安全及安全用电相关的事宜向机电工程署署长提供意见。于健安也出任香港生产力促进局理事会成员、劳工顾问委员会委员。 启东的防火电线取得由英国防损委员会（Loss Prevention Certification Board, LPCB）发出的证书，标明FR7211型号防火电线所符合的国际标准，当中包括BS6387 CWZ。传真社取得启东于2015年9月的第七版证书以及2016年12月的第九版证书，比较之下发现2015年版本证书封面以启东内地厂房、广东省东莞市沙田镇义沙区作登记；至于2016年底的证书封面，登记地址就改为香港厂房所在的粉岭军地北村，直至尾页末段才标明产品由启东东莞厂房制造。
传真社记者4月21日到位于粉岭军地的启东电线电缆有限公司办公室，邀请董事总经理于健安就启东的防火电线测试不合格作出回应，他接受访问时强调，公司生产过程严谨，“如果有事的话，一早已经被人钉牌。” 对于安达村的防火电线不合符标准，他拒绝确认有关电线由启东供应，并质疑传真社取得的电线从何得来，他又认为电线安装后再拿下来已经对质素有影响，但拒绝透露更多详情。于健安指，公司FR7211型号的防火电线是东莞厂房生产，去年已知悉有人向政府部门投诉相关型号产品，消防及海关都曾向启东查询，包括录口供，有关事宜交由律师跟进。 被问到其公司生产的防火电线质素是否不稳，或品质管理是否不良，导致安达村一半样本不符标准，于建安说「我们是很严谨的」。于认为，防火电线的检测应由发出认证的机构进行，由有关机构突击派员到生产厂房取样及送检；不认同在工程实地取样的做法。 于建安又质疑检测方法依据的英国标准BS6387本身不够清晰，“标准有没有写明用铁通去烧？这只是个local practice（当地做法），是加上去的”，但拒绝进一步解释他所认为的不足之处。被问到政府信纳BS6387作为标准是否理想，他则认为是行之有效的方法，并同意传真社委托的DERKA化验所信誉良好。 传真社及后再向启东发电邮，要求确认安达村的防火电线是否由启东供应，及就测试报告作出回应，对方只回覆要求传真社交代从何取得已安装的电线，警告若传真社未证实检测样本属启东产品而损害其声誉，会保留采取法律行动的权利。 传真社周五向各政府部门及私人发展商，包括消防处、机电工程署、房屋署、建筑署、路政署、房屋协会、民航处、港铁、长实地产、新世界发展、会德丰等查询，确认旗下项目是否使用启东生产的FR7211型号防火电线，以及对于有关电线测试不符标准，会采取什么补救措施。 港铁确认两个沙中线工程及一个高铁工程(见附表二)中，有使用相关电线，但强调工程物料采购会要求供应商提交相关技术、质量及测试文件；会德丰确认The Austin及Grand Austin项目有使用由启东生产的FR7211型号之防火电线；房协亦确认油麻地骏发花园第五座，在公众走廊的紧急照明系统使用有关电线。路政署则回覆，有关查询交「1823」代为跟进；其他部门及机构至截稿前未有回应。 传真社亦向香港电器工程商会及香港机电工程商联会查询，是否曾于去年初收到业界有关投诉，当时曾否采取任何跟进工作，若没有跟进投诉原因为何，于健安在两个商会担任重要职位，会否影响商会决定等；同时向香港注册消防工程公司商会查询，要求就有关情况作出回应；全部至截稿前未没有回覆。 附表一
附表二
了解更多线缆行业资讯，企业动态，敬请关注电线电缆工业网微信（ID：cablenews），网站专属公众号请扫描以下二维码关注：
|
